সৌদি রাষ্ট্রদূত ঈসা ইউসুফ ঈসা আল দুহাইলান এবং মেঘনা আলমের মধ্যে কথিত বাগদান, বিবাহ বা ব্যক্তিগত সম্পর্কসংক্রান্ত অভিযোগগুলো অত্যন্ত গুরুতর। স্পষ্ট, বিশ্বাসযোগ্য ও যাচাইযোগ্য প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত না হলে এসব অভিযোগকে জনসমক্ষে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়। প্রমাণ ছাড়া এমনটা ধারণা করা অযৌক্তিক যে, রাষ্ট্রদূতের মতো মর্যাদাসম্পন্ন একজন কূটনীতিক, যিনি বছরের পর বছর ধরে নিজের পেশাগত ক্যারিয়ার গড়ে তুলেছেন এবং সরকারি পর্যায়ে নিজের অবস্থান প্রতিষ্ঠা করেছেন, তিনি কথিত ক্ষণস্থায়ী কোনো সম্পর্কের জন্য—অথবা যার কোনো বাস্তব ভিত্তিই নেই এমন সম্পর্কের কারণে—নিজের ক্যারিয়ার, পেশাগত বিশ্বাসযোগ্যতা এবং পারিবারিক দায়বদ্ধতাকে ঝুঁকির মুখে ফেলবেন।

এ প্রশ্ন তোলাও যৌক্তিক যে, আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে আসা, গণমাধ্যমে প্রচার পাওয়া কিংবা বিষয়টিকে চাঞ্চল্যকর ব্যক্তিগত কাহিনিতে রূপান্তরিত করে মূল ঘটনাপ্রবাহ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে একজন সুপরিচিত সৌদি কূটনীতিকের নাম ও তাঁর বিশিষ্ট মর্যাদা ব্যবহার করা হয়েছে কি না। যদি প্রমাণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয় যে, এসব অভিযোগ মনগড়াভাবে তৈরি করা হয়েছে অথবা ব্যক্তিগত সুবিধা অর্জন কিংবা আইনি কার্যক্রমের গতিপথকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, তাহলে বিষয়টি আইন অনুযায়ী গুরুতর তদন্ত ও জবাবদিহির দাবি রাখবে। তবে কোনো তদন্তের ফলাফল আগাম ধরে নেওয়া কিংবা প্রতিষ্ঠিত নয় এমন কোনো উদ্দেশ্যকে সত্য হিসেবে দাবি করা সমীচীন হবে না।

গণমাধ্যমে প্রচার পাওয়ার কারণে কোনো কূটনৈতিক ব্যক্তিত্বের সঙ্গে সম্পর্কের কাহিনি মনগড়াভাবে তৈরি করার অধিকার জন্মায় না; একই অভিযোগ বারবার পুনরাবৃত্তি করলেও তা সত্যে পরিণত হয় না। একজন সৌদি রাষ্ট্রদূতের নাম ও সরকারি মর্যাদাকে ব্যক্তিগত কাহিনি নির্মাণের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা কিংবা অন্যান্য প্রাসঙ্গিক বিষয় থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার মাধ্যম হিসেবে কাজে লাগানো উচিত নয়। সত্য প্রতিষ্ঠিত হয় প্রমাণের মাধ্যমে, গণমাধ্যমের শোরগোলের মাধ্যমে নয়। বাগদান বা বিবাহসংক্রান্ত অভিযোগ ইঙ্গিতপূর্ণ বক্তব্য কিংবা বারবার একই দাবি করার মাধ্যমে প্রমাণিত হতে পারে না; বরং এসব অভিযোগের পক্ষে এমন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ থাকতে হবে, যা সংশ্লিষ্ট উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের সামনে উপস্থাপন করা যায়।

বিশেষ প্রতিনিধি
কাজী ফুয়াদ আহমেদ